資訊動態(tài)

    地面井蓋需要承載很大的壓力，因此對井蓋的材質(zhì)要求很高，一般情況下需用鋼筋水泥或鑄鐵板制成。但日前有網(wǎng)友在某論壇發(fā)帖稱，在重慶市沙坪壩區(qū)小學(xué)校門口，一地面井蓋的材質(zhì)卻是竹篾和水泥。而隨后，一個人行道上的竹篾井蓋被貨車壓壞，又引爆了網(wǎng)絡(luò)輿論，而且還演變成一場豆腐渣工程與環(huán)保材質(zhì)之爭的口水戰(zhàn)。
　　相關(guān)政府部門采購又現(xiàn)潛規(guī)則，質(zhì)量安全沒有保障窨井蓋用竹做的消息被爆出后，網(wǎng)友的態(tài)度似乎一邊倒，激憤者有之，擔(dān)憂者有之;而筆者則認(rèn)為，在相關(guān)管理部門尚且沒有給出一個明確說法之時，這個豆腐渣或許有著一些積極意義，為什么我們不能從中找到些許創(chuàng)意，得到一點啟發(fā)呢?
　　大家的焦點之所以會在第一時間聚集到一個小小的窨井蓋上，首先是因為人們印象中鋼筋、水泥的鐵餅一下子變成了竹篾，其次才是因為被壓壞后發(fā)現(xiàn)不安全。而如果沒有這被壓壞的前科，大家或許現(xiàn)在就能看到這種新材質(zhì)的許多優(yōu)勢了。 
　　而在此也容筆者做個大膽的懷疑：這樣的狀況發(fā)生之后，為了證明竹篾井蓋不牢靠，是不是會有人有意識無意識地進行一些破壞性試驗來證明猜想呢?恐怕這再高級的材質(zhì)都要變成豆腐渣啊!新材質(zhì)方便又相對便宜，損壞了也更容易被及時更換，總比窨井蓋壞了、被偷了，卻長時間無人問津，直接搬走留個洞要安全得多您說是不是?
　　而就說人們最在意的質(zhì)量問題，真是得不到保障嗎?看看相關(guān)建設(shè)部門提供的最新質(zhì)量檢驗報告：這種新型井蓋可不普通，也非偷工減料菱鎂復(fù)合材料井蓋，其主要以氧化鎂、氯化鎂、竹篾和玻璃纖維等原材料制造而成的，稱重5噸。
　　確實，相關(guān)部門及時明確責(zé)任、加強管理是不可回避的問題，而另一方面，看看那些動輒就拿豆腐渣工程、潛規(guī)則說事者，敢問有幾個是真正深受其害了呢?對于新事物的出現(xiàn)，還得有個接受、改進的過程吧!不明就里地一味譴責(zé)，對提高相關(guān)職能部門的工作積極性有幫助嗎?小心得不償失。